El Rey del Pop ha muerto

Manda bemoles, tener tiempo y temas diversos para actualizar el blog, y tenerlo que hacer con esta triste noticia. Y es que, ayer por la noche, lo último que me esperaba viendo ese pseudo-programa llamado El Topo era que me soltaran la noticia de que había muerto Michael Jackson. El, para muchos, Rey del Pop.

Hoy es un día triste, y es que no ha muerto únicamente un músico, sino uno de esos artistas que serán siempre recordados. Todo un icono. Primero porque revolucionó el mundo de la música cuando formaba parte de los Jackson 5 allá por finales de los 60 y primeros de los 70, y luego cuando emprendió su carrera en solitario. En la posteridad quedarán temas como Billie Jean, Bad, Smooth criminal, Black or white, y muchísimos, muchísimos otros. Y no sólo las canciones, sino también sus videoclips.

Cabe esperar que su última etapa plagada de excentricidades pase al olvido, y que sólo se recuerde al genio y artista, igual que sucedió con Elvis Presley. Únicamente, así, se hará justicia al legado que nos ha dejado Michael Jackson. Pero sé que eso no sucederá, y que la prensa amarilla y rosa ya está subiéndose al carro y opinando sobre todos los temas ajenos a su música y a la que iba a ser su futura (y última) gira. Tanto es así que hasta ese desperdicio televisivo llamado Belén Esteban ha abierto la boca en relación al tema. Y así vamos.

Y con la imagen de la portada de uno de los mejores discos de la historia, cierro esta entrada. Que descanse en paz.

Tricampeones (cara B)

Hay poco más que añadir a todo lo que se ha dicho o escrito: este año el F.C.Barcelona ha realizado una de las mejores temporadas de todos sus tiempos, y todos los culés, y los que sientan simpatía por ellos, han de sentirse de enhorabuena. Una enhorabuena que, aunque sólo sea temporal, les permita dejar a un lado las actuales crispaciones y sinvivires derivados de la situación de crisis que atravesamos.

Lo he dicho ya en numerosas ocasiones: no me gusta el fútbol, aunque no por ello puedo puedo dejar de alegrarme por los éxitos de un equipo de fútbol de mi comunidad (o país, o como le queramos llamar). Una alegría más por simpatía que por afición, y canalizada básicamente en una persona: Pep Guardiola, parte fundamental del espíritu, alma y corazón del actual equipo. Bravo Pep, te lo mereces, y os lo merecéis.

Eso sí, jamás entenderé como un éxito deportivo puede derivar en altercados contínuos con los miembros de seguridad del estado. Siempre que hay una celebración, se provocan destrozos. En Barcelona, concretamente, los desperfectos por la celebración de la Champions se han valorado en 100.000€ (250.000€ durante el mes de Mayo por las celebraciones del Barça), dinero que nos tocará pagar A TODOS. ¿Hay derecho? ¿Hemos de pagar los que no tuvimos nada que ver con los destrozos, el dineral que costará repararlo todo? A toda la gentuza que hayan detenido o fichado, y que tuvieran algo que ver, les haría pagar de su bolsillo cada euro que costarán los desperfectos. A ver si así se les quita la imbecilidad de encima. Robos, pillajes, insultos, amenazas, lanzamiento de botellas... vandalismo.

En fin, basura con la que hay que lidiar en cada acto, ya sean manifestaciones o celebraciones, y a la que habría que aplicarle algún correctivo muy severo.

En fin, únicamente comentar que ahora que todo le va bien al Barça es muy sencillo ser "forofo" o "culé". Lo complicado es serlo cuando las cosas no vayan tan bien, y se deba apoyar al equipo para superar los malos momentos. Porque parece que nadie se acuerda cuando, al cabo de unas jornada de liga, y cuando los resultados no acompañaban, se criticaba a Guardiola diciendo que el equipo le iba grande; o cuando a Laporta se le presentó una moción de censura que no prosperó.

Cosas del fútbol, supongo. Yo por el momento seguiré ejerciendo el rol de espectador. Eso sí, lejos del griterío poseso y de los campos de futbol: desde el sofá, enfrente del televisor, y con una cerveza en la mano.

Cine en catalán en Catalunya

Leo por ahí que el Conseller de Cultura y Medios de Comunicación del gobierno de la Generalitat de Catalunya, Joan Manel Tresserras, ha anunciado que la mitad de las películas que se proyecten en los cines de la comunidad deberán estar dobladas o subtituladas en catalán. Esto se hace como medida para paliar el desequilibrio entre la lengua española y la catalana en lo que a idioma en las películas proyectadas en cine se refiere. Y aquí viene el dilema: ¿es esto necesario?

Bajo mi punto de vista, rotundamente NO. En primer lugar porque estamos en época de crisis en la que falta dinero público para destinar a infraestructuras o justicia (por poner un par de ejemplos), y aquí vamos a "tirar" el dinero realizando doblajes para la industria del ocio. En segundo lugar, las salas de cine están registrando unas cifras bajísimas en lo que a afluencia en las salas se refiere. Los peores números en muchos años, y eso no se debe ni a la cartelera, ni al tipo de doblaje de los films, por lo que el mayor número de doblajes no hará más que dejar salas vacías. Tercer motivo, digo salas vacías porque la demanda misma ya se encarga de demostrar que el público que acude a las salas prefiere ver una película en V.O. o doblada al español que no en catalán. Y eso queda patente con el corto período de tiempo que se mantienen en salas películas dobladas al catalán. Y cuarto motivo, porque a menos que se den muchísimos acuerdos entre compañías distribuidoras y la Generalitat de Catalunya (con algunos milloncejos de por medio), esos doblajes únicamente servirán para emisiones en TV3, porque los susodichos doblajes no se incluirán en futuras ediciones en DVD/Blu-Ray.

Que quede claro, en otra época, con algo más de austeridad y estabilidad económica, no me importaría que se implantara esta ley. Al contrario, sería bueno y beneficioso para Catalunya y para el catalán. Pero nos tenemos que meter en la cabeza que los cines no son escuelas, y que el lugar en el que se ha de implantar la lengua catalana, cada vez más en desuso, ha de ser en academias, escuelas, y en nuestro día a día, pero nunca en una sala de cine.

Lo próximo será obligar a los grupos/cantantes catalanes que compongan, como mínimo, la mitad de sus discos en catalán. Y sino, al tiempo.

La generación de la peli porno de Canal+

Siempre he pensado que una gran parte del dinero que se destina a las universidades en materia de investigación, se gasta en chorradas para dar algo de renombre mediático al centro, y no para llevar a cabo estudios científicos de necesidad. Y artículos como el que hoy he podido leer en el periódico confirman mi teoría.

Resulta que un estudio llevado a cabo en la Universidad de Australia Occidental concluye que mirar imágenes pornográficas de hombres y mujeres juntos puede aumentar la calidad del esperma de un hombre. Es más, si en las imágenes aparecen varias mujeres, los efectos no serán los mismos que si aparece únicamente una. Vamos, se demuestra que si el hombre vé la imágen de otro hombre "en plena faena", se desencadena una especie de "competición de semen", haciendo que la calidad del esperma del que vé las imágenes mejore tanto en calidad como en cantidad. Ahí es nada. Y es que ante la competencia uno tiene que intentar ser mejor que el otro, y en este aspecto nuestro organismo funciona así.

Nada oye, se acabó comer tomate o beber zumo de éste. Atrás quedaron inventos como el comer muchas pasas o beber mucha leche. Olvidado está el llevar una vida sana, hacer deporte, y llevar los huevecillos limpios para promover la creación de espermatozoides. Se acabaron éstos y todos los demás remedios caseros. Ahora la cosa está en intentar traer bebés al mundo viendo porno, y explicarles luego a los niños que se gestaron mientras sus padres veían la filmografia de Rocco Sifredi y escuchaban los jadeos de Lucía Lapiedra.

Me gustaría saber cómo han llevado a cabo tal estudio... porque si de ver porno se trata, yo me sé de algunos que deben tener un esperma Brut gran reserva.

Manda cojones que haya quien intente justificar de este modo que lleva años y años dándole al manubrio.

Me cago en... la fiesta del toro alanceado de Tordesillas

Asco. Repulsa. Vergüenza. Rabia. Dolor. Estas son algunas de las muchas sensaciones que me provoca el ver, año tras año, como se lleva a cabo una de las tradiciones más antiguas de España: el toro alanceado de Tordesillas (Valladolid).

¿Y en qué consiste este festejo? Pues en dejar ir a un toro por las calles del pueblo, empezando en la Playa Mayor, y en dirección a un puente. Una vez allí, el toro es dejado a su suerte, mientras lo persigue un tumulto monumental de centenares de personas a pie o a caballo, provistos con largas lanzas, que deberán darle muerte antes de que éste pueda llegar a una zona delimitada como resguardo, la que sería su salvación. Es decir, la fiesta consiste en asesinar a un animal asustado con lanzas de tres y cuatro metros de longitud y ojas afiladas de más de treinta centímetros, torturándolo, aplaudiendo y jadeando su lenta y dolorosa agonía. Con el pobre animal exhausto, chorreando sangre, con la carne destrozada por las lanzadas, y mugiendo de dolor y espanto, hasta que se derrumbe a consecuencia de las heridas. El mozo que consiga darle el lanzazo mortal tiene el derecho de arrancar los testículos al toro y mostrarlos orgulloso en el extremo de su pica. El Ayuntamiento, además de permitirlo, otorga al ganador una insignia de oro y le obsequia con una lanza de hierro forjado.

Esta indecencia, este horror, lleva cometiéndose desde hace tres siglos, aunque la junta de Castilla y León lo prohibió durante unos años. Pero lo más inexplicable de todo es que, pese a que hasta 1999 este festejo era ilegal, la junta de Castilla lo legitimó y volvió a poner en práctica.

Valientes hijos de puta, que además se resguardan en la palabra "tradición" para llevar a cabo abiertamiente su sadismo e indecencia, vejando a un pobre animal indefenso que no entiende por qué le están haciendo eso. Pero no sé de qué me extraña, aquí somos expertos en lo del maltrato animal. Tenemos un auténtico menú completo en lo que a ello se refiere: corridas de toros, lanzamientos de cabras desde un campanar, degollar gallos a golpe de espada, el ahorcamiento de galgos y perros de caza cuando éstos se hacen viejos, etc. Pero es que "el Toro de la Vega" es una de las máximas barbaries de la actual decadencia humana.

Así que, después de explicaros en qué consiste este festejo, y como este es mi blog y escribo en él lo que me sale de los cojones, diré que les deseo a todos esos "heroicos lanceros de la Vega" que sufran una tortura parecida, y que, cuando estén delirando de la agonía, algún verdugo les corte en vida esos dos cojones de los que tanto se jactan durante su "fiesta". Igual que hacen con el pobre animal.

Y sí, esta gentuza, esta chusma cobarde, se merece inaugurar una nueva etiqueta de entrada para este blog. Panda de miserables.

Aquel maravilloso secuestro

Aunque prefiero leer un libro durante mis horas muertas o desplazamientos en transporte público, de vez en cuando me gusta acercarme a un kiosko y comprar un par o tres de revistas de distintos ámbitos. No soy fiel a una publicación concreta, y me gusta ojear cuánto veo antes de decidirme, ya que las compro en función de los temas que tratan. Hoy ha sido uno de esos días, ya que, pese a que estaré un montón de horas en el curro, tendré bastantes tiempos de inactividad. Total, que me he agenciado la revista El Jueves para así poder echar unas risas y olvidarme de lo lentas que avanzan las horas. ¿Y a dónde quiero ir a parar contando esto?

Se cumple un año del secuestro que sufrió la revista por parte de Juan del Olmo, juez de la Audiencia Nacional, tras declarar que la portada de su número 1.573 (ahí es ná, y es que la revista nació durante la Transición, en el año 1977), publicada el 18 de julio de 2007, era una clara muestra de injurias a la corona. En ella aparecía una caricatura de los Príncipes de Asturias manteniendo relaciones sexuales, en una clara burla a la medida electoralista de Zapatero de dar 2.500€ por cada hijo que se tuviera. El juez no lo vió del mismo modo, declarándola "claramente denigrante y objetivamente infamante". Así que tras la sentencia, se procedió a evitar que la revista se siguiera distribuyendo, se clausuró la página web, y se pidió al director de la publicación que le entregara las placas, como si aún estuviéramos en la época de Guttenberg y el ordenador fuera una creación del diablo. No se consiguió el efecto esperado, puesto que, lejos de impedir la difusión de la caricatura, ésta terminó apareciendo en todos los medios de comunicación, suscitando múltiples debates acerca de la libertad de expresión, y consiguiendo que las copias existentes del número secuestrado alcanzaran precios desorbitantes en ebay. Finalmente, tras el juicio, el juez condenó a los dibujantes de la caricatura a pagar una multa de 3.000€ declarándolos culpables del delito de injurias a la corona.

Portada censurada y "rectificación" posterior

Lejos de evitar de nuevo el tema, y haciendo honor a que la publicación es la número uno a nivel estatal en lo que a sátira y humor se refiere, han rescatado la portada censurada para darle otro aire, homenajeando a la que tuvo que ser retirada un año antes. En ésta vemos a los príncipes en idéntica postura durante una de las regatas habituales del verano.

Ya se han empezado a escuchar las primeras críticas y comentarios catalogando el poster como provocación, canallada e insulto. Los meapilas y retrógradas ya están ocupando debates y soltando estupideces mientras se les llena la boca recitando de carrerilla palabras como "libertad", "respeto", e "humor inteligente", además de exigir una disculpa pública por una "mofa reiterada de la ley". Y es que, lejos de que sea o no partidario de la monarquía, siento que vivimos en un país de pandereta. Y digo país de pandereta por dos grandes motivos.

Portada censurada en 2007 / Poster homenaje en 2008

Por un lado, porque tanto que proclaman algunas personas que tenemos una monarquía cercana, interesada en política y sociedad, accesible, y campechana, tanto que intentan hacer ver a la sociedad que son "uno más", sean esas mismas personas las que intenten mantener una escala de clases (dejando a un lado el hecho de que existan o no). Es decir, una discriminación legislativa en función de a qué pertenezcas. Estoy a favor de que, como mandatarios y personas al frente del estado, la ley les garantice una seguridad jurídica, pero no de que únicamente ellos sean los beneficiarios de esa medida, sino también nuestros altos cargos políticos, los cuales, además de haber sido escogidos democráticamente, tienen un papel mucho más determinante en el funcionamiento del país.

El segundo motivo es, siguiendo con el hecho de que nos encanta proclamar lo modernos e inteligentes que somos, que seamos aún, en pleno siglo veintiuno, tan reacios, miedosos e intolerantes con hacer sátira y humor de según qué cosas. Por supuesto que hay que marcar unos varemos, unos límites exigibles para evitar herir u ofender, pero estos límites no debe marcarlos un juez, legislador o chupatintas de despacho, sino la población en sí. Debería ser la población quien pudiera discernir sobre qué puede hacerse humor y sobre qué no; en caso contrario, seguiremos contribuyendo a que las nuevas generaciones no sean capaces de pensar y opinar por sí mismas.

En fin, que de entre tanto cinismo y palabras vacías, me alegro de que una publicación tan veterana como El Jueves siga otorgándonos, 31 años después de su creación, un soplo semanal de aire fresco en el mundo del humor. Y que sigan.

Asesinos con carné

No tengo sueño y estoy de bastante mala leche, así que aprovecharé este blog para desahogarme (como tantas y tantas veces). Y es que, visitando algunos periódicos electrónicos, leo que una serie de conductores han sido detenidos por participar en una carrera ilegal por nuestras carreteras, alcanzando velocidades de hasta 230km/h, y saltándose cualquier normativa existente. Los susodichos participaban en la Cannonbal Run Europe 2008, una competición organizada para los intrépidos conductores propietarios de algún vehículo de gama alta. Los competidores han sido denunciados y condenados a pagar una multa de entre 150 y 450€.

No entiendo qué se le pasa por la cabeza a alguien que circula a esas velocidades, a alguien que pone su vida en juego en una carretera por alcanzar alarmantes velocidades. Y no hablo de pilotos, puesto que éstos se ganan la vida con ello, y allá cada cual con jugarse su integridad física en un circuito a cambio de algo de dinero. Hablo de los estúpidos que aprietan el acelerador al máximo por las carreteras públicas, que ponen cara de duro, metiendo gas, y con un semblante de intrépido. De gilipollas motorizados.

El futuro de esta gente suele ser la de fallecer estúpidamente, con la semblanza en el rostro antes descrita, pero lo peor del caso es que no llevan a cabo una partida solitaria, sino que suelen hacerla en grupo. Suelen llevarse por delante a gente que, posiblemente, no tenga ningún interés en acompañarles en el viaje, ya sean amigos, parientes, la novia, una pareja con dos criaturas que va en el coche opuesto, etc. No tendrán la valentía de estamparse contra un muro, lejos de cualquier otro conductor, evitando ponerlos en peligro... pero no, eso no.

Y es que estoy hasta las narices de ver a estos tipejos por la carretera, adelantando por izquierda y derecha indistintamente, usando el intermitente como si fuera un artículo de lujo, pasándose por el forro de los pantalones del chandal la distancia de seguridad, ignorando los carriles al entrar en rotondas... creyéndose los putos reyes del mambo. Estoy harto de ver a gente que no valora la vida que posee, ni las vidas de los que le rodean. Harto de ver como derraman por ellos lágrimas que no merecen. Y harto de ver como se llevan por delante a gente que sí merece que las derramen por ella.

¿150€ de multa? ¿Eso es todo? Propongo que, con la de ladrillos que sobran en España debido a la crisis en el sector de la construcción, les obliguen a construir el muro contra el que posteriormente se deberán estampar, y que aquellos a quienes quieran presencien el espectáculo. Que vean que el a mí no me va a pasar no siempre se cumple. Valientes hijos de puta.

¡Campeones de Europa!

No podía dejar pasar este acontecimiento. Y es que durante todo el año hay que aguantar reproches, críticas y enfrentamientos entre las diferentes aficiones que componen el espectro deportivo de nuestro país. Pero la selección... la selección nos une (almenos a la mayoría). Y más en ocasiones como ésta, ganando frente a Alemania el segundo título en la historia.

Hemos oído el slogan de Cuatro durante meses, un claro y contundente Podemos. Y, por segunda vez en la historia de la selección, así ha sido. Han tenido que pasar 44 años para que la selección española recuperara el respeto futbolístico que, desde hacía demasiado tiempo, perdía en los Cuartos de final.

En momentos como éste, un servidor no puede más que apartar cualquier divergencia política que tenga, y centrarse únicamente en el deporte. Y es que el fútbol, el dichoso y maravilloso fútbol, es el único capaz de conseguir un sentimiento de unidad (lo cual no deja de ser muy triste): peperos con socialistas, ateos con católicos, blaugranas con madridistas... y así un largo etcétera.

Ya lo dicen: el futbol es el opio del pueblo. Y yo que me alegro de que en días como éstos lo sea. Felicidades campeones.

Compadre, cómprame un coco

Hoy he empezado el día leyendo en una web que una cajera francesa se está haciendo famosa por relatar en su blog las situaciones curiosas que suceden en el supermercado en el que trabaja. Empezando en las peleas, pasando por los robos, las quejas, las consultas estúpidas de los consumidores... en fin, relatando todo lo que puede suceder dentro de un supermercado durante las 12 horas que éste se mantiene abierto al público. Algo parecido a un Gran Hermano pero sustituyendo la casa de Guadalix por un Carrefour roñoso, y con algo menos de presupuesto para el espectáculo. Pero es que 12 horas dan para mucho.

Todo el que ha trabajado de cara al público sabe qué significa eso. Sabe qué es el tener que lidiar con un cliente que no escucha y no atiende a razones, y que ha venido a cambiar, sí o sí, un equipo de música porque el mando de la minicadena le viene sin una de las pilas. Puede entender por lo que pasa uno cuando ha de explicar a algún tarugo que, el hecho de que en un DVD de Indiana Jones haya pegada una etiqueta que ponga "Pilas Duracell 2€" se debe a que alguien ha cambiado la etiqueta, y que no se le va a cobrar la película a esos 2€, por más gritos que pegue o por mucho que se acuerde de tu madre. Alguien que haya trabajado cara al público será consciente de que, a alguien que te pregunta si puede comprar únicamente el libreto que viene con el disco de la Soraya para poder verle las piernas, sólo se le puede responder enseñándole la sección de dvd's eróticos y pseudo-pornográficos. Quien haya trabajado de cara al público supongo me comprenderá. Y quién no, que lo intente, puesto que los casos anteriormente citados son ciertos.

No hay que caer en el engaño de que siempre somos los clientes quienes podemos optar al calificativo de "imbéciles". También puede haber dependientes imbéciles, o cajeras imbéciles (por eso de la paridad, para que luego no se diga). Aunque vaya, explicar esto daría para otro post, y no viene al caso.

Durante algo más de 2 años trabajé en el departamento de Cine y Música de un gran hipermercado (el cual no diré, pero quienes me conocéis ya sabéis cual es), y allí, durante mis largas jornadas de trabajo, conocí a personas de lo más variopintas, escuché preguntas con imposibles respuestas, y viví situaciones totalmente esperpénticas. Eso sí, no sería justo omitir que conocí a gente fantástica (tanto compañeros de trabajo como a clientes), y que echo muchísimo de menos el tiempo y los momentos allí vividos.

Como mi memoria no es aquello de lo que me siento más orgulloso, decidí apuntar aquellos comentarios más destacables para que no cayeran en el olvido y, en días como hoy, poder rememorarlos y echar unas risas. Así que os dejo algunos para que vayáis abriendo boca (Nota: todos son verídicos, escritos pocos segundos después de su escucha, por lo que poco pueden diferir de la realidad):

- “Quiero la película esa de la rata que está en una cocina y está hecha de dibujos y no son dibujos y mi crío se ríe pero no sé como se llama ni sé de qué va pero se la compré a un chino y hablan en español peruano de ese raro” (una madre en busca de Ratatouille después de sentirse decepcionada con su copia comprada en el Top Manta con el doblaje en español neutro)

- “Oye, la de los vaqueros bujarras... ¿os quedan?” (Brokeback Mountain)

- “¿Teneis el pack de la Supernanny? Sí, esa que enseña a los perros a comportarse” (menudo concepto tiene de los niños...)

- “Busco pelis infantiles gays, como El rey león o El libro de la Selva”

- "¿Está en DVD la serie esa de los maricones?" Respuesta: "¿Los Hombres de Paco?" (la cara del hombre era todo un poema...)

- “En el Dos pájaros de un tiro de Serrat y Sabina, ¿Sabina canta bien o está ronco?”

- “Tenéis Priti Jolma?” (Pretty Woman)

- "¿Me vendes el emule? Almenos compraré eso, ya que me bajaré la tienda entera..." (es sincero el amigo)

Ahora seguiría un "laaaargo y laaaargo etcétera". Como yo lo llamo, esto es "carnaza de cena y cerveza": el típico tema que saca uno cuando está en tono distendido con los amigos y hay alcohol y risas de por medio. Y es que las personas tenemos tendencia a reirnos de lo ajeno, a suponer que aquello de lo cual nos mofamos no será jamás motivo de burla hacia nosotros. A creer que jamás cometeremos los mismos actos o errores de los que nos hemos estado riendo.

A mí nadie me puede asegurar de que, en este preciso instante, una pareja comente con sus amigos que les atendió un chaval con cara de alelao e ínfulas de superioridad, el cual les estuvo contando tonterías antes de que se marcharan a la competencia. Todos somos mortales, podemos cometer errores... y eso hay que tenerlo presente en todo momento, estés delante o detrás del mostrador. Yo lo tuve claro, y espero que la francesa que ha dado pie a que escribiera esta entrada también. De lo contrario que se vaya despidiendo de su empleo, puesto que, de buen seguro, no tardará en perder las formas ante la más mínima provocación de un cliente cuando le devuelva mal el cambio de la compra.

Como los cangrejos

Cuándo, por poner un ejemplo, a una mujer embarazada con un feto con malformaciones se le ha de realizar un aborto, es el médico quién determina la idoniedad de ésta decisión, y si supondrá o no un peligro para la salud de la madre. Pero para orientar la decisión, todos los hospitales cuentan con un comité ético del que forman parte profesores de ética, de derechos, ATS, asistentes sociales, médicos... y ahora sacerdotes.

Y es que el Gobierno de la Comunidad de Madrid, el cual preside Esperanza Aguirre, firmó el pasado mes de enero un acuerdo con la Provincia Eclesiástica de Madrid en el que se deja abierta la puerta a la entrada de "capellanes" a los comités de ética de los hospitales públicos madrileños. Los sacerdotes que participan en estos comités lo hacen, no sólo como religiosos, sino como expertos o especializados en temas de bioética. Cabe decir que la opinión de éstos no es vinculante, sino consultiva, y que el médico puede llevar a cabo una decisión totalmente contraria. Menos mal.

Lo de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid roza ya el surrealismo, el esperpento, y el asco. No es sólo por éste convenio, sino por haber convertido una televisión como Telemadrid en uno de los canales más politizados, mediatizados y manipulados de cuantos existen; por intentar "cargarse" a cualquier figura que pudiera contradecirla dentro del partido, ya sea Gallardón o, últimamente, Rajoy; por su ambición de poder, fuera de cualquier tipo de lógica, y completamente alejada de los intereses políticos y/o sociales de la gente; por reírse de los que no llegamos a mileuristas, asegurando que ella tampoco llega a final de mes; por seguir negando la autoría islámica de los atentados del 11-M; por tantas y tantas cosas.

Lo único que espero es que, si alguna vez resido en Madrid y, por desgracia, caigo enfermo terminal (o le sucede a alguien cercano), un cura no interfiera en la decisión sobre qué es mejor o peor para mí. Y espero que el médico que me atienda lo vea del mismo modo. En caso contrario, ¿van a poner también a un imán musulmán, a un rabino, a un monje budista y a una sacerdotisa de la Diosa? ¿Cómo es posible que sucedan estas cosas en un estado laico? Y es que estamos hablando de un enorme retroceso social.

El cangrejo anda hacia atrás, lentamente. Pero nosotros, víctimas y, a la vez, partícipes de este acuerdo, acabamos de retroceder hasta plena Edad Media. Vergüenza es la palabra.

Fuente: El País

El carné en la tómbola...

Los que somos violentos al volante de buen seguro agradeceremos esta nueva iniciativa. Y no me refieron a agresivos en cuanto a conducción, sino agresivos en cuanto al vocabulario que usamos al conducir. No soporto a los que no respetan las rotondas, que se pasan por el forro de los cojones los cedas, los que van a 3000km/h jugándose su vida y la de los demás, los motoristas que no respetan la línea contínua, los que se te pegan al culo aunque vayas con el acelerador pisado a fondo... Uff. Entro en un estado de trance y empiezo a vociferar, soltando todos los tacos imaginables y cagándome en todo el árbol genealógico del conductor que recibe mis piropos. Parezco un perro atacado por la rabia, con la babilla colgando del labio. Cualquier día, en pleno ataque de ira, monto la fiesta de la espuma dentro del coche.

Lo que está claro es que para los casos anteriormente citados solo tenemos dos opciones: la primera es el insulto, algo typical spanish, y en segundo lugar enseñarles el dedo anular, algo también típicamente español (en cazurros no nos gana nadie). La novedad está, no en los que circulan, sino en los que están aparcados. ¿A que jode encontrarse en plena hora punta de un sábado un coche invadiendo dos plazas de párking? ¿O el que aparca inventándose la plaza y luego no te deja salir? ¿Y qué me decís del que aparca en diagonal y no jode dos, sino tres plazas? Y además, que luego lo ves bajarse y es un culochandal de esos que al andar se les desprenden bellotas de la cabeza. En fin, que aquí tenemos una nueva manera para desahogarnos:

Agarras este papelito y se lo dejas en el limpia, que cuando vuelva al vehículo tenga presente que el pitido que escuchaba era porque alguien se estaba acordando de su madre.
En lo que llevamos de año me parece el "movimiento" más acertado de cuantos han surgido hasta ahora. Yo, de momento, ya me he imprimido unos cien, que el fin de semana he de ir a Barcelona y, lo que es peor, lograr aparcar el coche. Deseadme suerte.